К началу конференции был издан сборник материалов форума, а в пакет участника в качестве бонуса вошли также электронные копии материалов всех предыдущих южнобережных Международных конференций кафедры и традиционные выпуски оцифрованной «Следственной практики».После приветственных слов членов оргкомитета М.А.Михайлова и А.М. Кустова был установлен регламент для выступавших на пленарном заседании, однако он вскоре был нарушен из-за разгоревшейся дискуссии, инициированной выступлением доктора юридических наук С.Б. Россинского, усомнившегося в статусе результатов административной деятельности, используемых сегодня в доказывании по уголовным делам.Следует отметить, что именно выступления представителей уголовно-процессуального направления вызывали наибольшую реакцию аудитории: вопросы, обсуждения, попытки изложить свою позицию. Речь шла и о недостаточном правовом регулировании возвращения судом уголовного дела прокурору, и о применении преюдиции в доказывании по уголовным делам, и о конкретных примерах из уголовно-процессуальной практики.Криминалисты делились своими новациями при более спокойной реакции коллег. Профессор Ялышев С.А.(Санкт-Петербург) представил, наработанные вместе со своим соавтором профессором Коршуновой О.Н. предложения по использованию методов криминалистики в судебной и иных сферах юриспруденции. Доцент Фойгель Е.В. (Иркутск) апробировала отдельные положения своих исследований по методике расследования адвенальных преступлений.С интересом было воспринято и выступление на пленарном заседании Козлова А.В. эксперта-криминалиста ГУ МВД по г. Москве о проблемах получения и использования криминалистически значимой информации в ходе осмотров мест происшествий. Конференция, по мнению участников, прошла конструктивно и была полезной. Ее материалы в полном объеме еще предстоит проанализировать, однако сам «осенний» формат подтвердил свою жизнеспособность и будет учтен крымскими организаторами в дальнейшем. Это не значит, что он заменит апрельские встречи, которые стали уже традиционными, но сам по себе может стать отдельным направлением в организации научно-исследовательской работы, представлению и апробации ее результатов.
Выступление профессораРОССИНСКОГО С. Б.
РЕЗУЛЬТАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ